今天，东南教育网小编为大家带来了资深博主晨雾：谈自主招生的三个问题，希望能帮助到大家，一起来看看吧！
关于复读生问题，晨雾倾向于赞成更多的高校向复读生开放自主招生的申请权利。虽然在是否复读的问题上，晨雾倾向于能走就走，尽量不要复读。但是晨雾也十分理解复读生，他们在各方面承受着比应届生更大的压力。选择复读，用当今的一个流行语来说，是做出了一个“艰难的决定”。从高校招生来说，你不是要“不拘一格选人才”吗？如果人家是人才，为什么还要在乎是不是应届生？至少给人家一个申请的机会呀！
关于“校荐”和“自荐”问题，拒绝“自荐”的高校，其实是很蠢的。另一方面，也是很懒的。因为允许“自荐”的学校会收到更多的申请材料，要增加很多的初审工作量。其实有些允许“自荐”的学校，对“自荐”考生是存在歧视的，具体表现在初审不认真。原因也很简单，特别是像清华北大这样的学校，每年要收到多少 “自荐”材料？资料堆成了山，要拿出多少人力，花费多少时间去认真阅读？忽略人才也很正常。08年有一位人大附中学生，“自荐”北大连初选都没过，用他自己的话来说，“死都不知怎么死的”。一模二模之后成绩非常棒，海淀区50-70名。而他身边的同学成绩没有他高，却都拿到北大清华的自主招生。他由此对北大彻底失望，任凭老师主任校长怎样劝说，也坚决不报北大。填报志愿之前他也在博客上咨询过我，我也是建议他报北大或清华。可是他就是赌一口气，填报了中科大。最终考了686分被中科大第一志愿第一专业录取。（这个故事详见2009年5月晨雾文章《有时精神的力量是巨大的》，《08年686分考生来访晨雾》。晨雾讲这个故事是想说明，我们一方面呼吁高校自主招生不要拒绝“自荐”，另一方面也看到一些名校虽然没有拒绝“自荐”报名，但是他们在初选时难免忽略了一些优秀考生，让他们成了无辜的“陪绑”，这也同样是不应当的。
关于力争高校降低对奖项或证书的要求问题，晨雾也同意。虽然说获奖在某种意义上来讲能证明考生某方面优秀，但是优秀人才未必都获奖。即便是偏才、怪才也未必都获奖。各高校的招生资格的要求上确实也存在互相攀比现象，看着自主招生简章上那一长串获奖要求，确实够吓人的。但是即便我们呼吁，高校也未必会改变。事实上，有一些高校每年自主招生也录取了一些并没有获得所要求奖项的考生。追其原因，如果我们不考虑存在某些“猫腻”，那么就一定是考生的申请材料中某些方面能够打动初审老师而获得了笔试的机会。因此我认为考生如果决定参加自主招生，大可不必过多地在乎是否获奖。特别是你报的学校如果不是特别顶尖的学校，也许报名者中根本就没有那么多获奖者，你虽未获奖，但也许已经是其中的佼佼者了，你不就获得笔试机会了吗？
关于自主招生，晨雾主张考生把心态放得平和一些，但凡具备一定条件的，都积极努力去争取。但是切记住一点，没有争取到并不以意味着你不优秀。你如果就此否定自己，那就大错特错了。自主招生没有争取到的人总是比争取到的人多。就像我上面讲的那个故事中的那位08人大附中考生一样，自主招生失败反而成了他的巨大动力。
以上就是东南教育网整理的资深博主晨雾：谈自主招生的三个问题相关内容，想要了解更多信息，敬请查阅东南教育网。
本文标题：资深博主晨雾：谈自主招生的三个问题
wap地址： https://m.dngk.com/newsdetail/61397.html